Por qué los votantes del Oscar evitaron a Ariana Grande en 2026

¿Por qué los votantes del Oscar se mantuvieron alejados de Ariana Grande?

La participación de celebridades en campañas promocionales y apariciones públicas es un componente fundamental en la estrategia de promoción de distintas producciones cinematográficas. Sin embargo, en el caso de Ariana Grande y Cynthia Erivo, su paso por la temporada de premios de 2026 generó una serie de reacciones y opiniones que explican por qué los votantes del Oscar se mantuvieron alejados de ellas, a pesar del gran interés mediático y la viralidad de ciertos momentos. A continuación, exploraremos las razones detrás de este fenómeno, analizando desde las percepciones de los votantes hasta los aspectos específicos de sus campañas y comportamiento en público.

La percepción de la calidad de la película y la química de las protagonistas

Uno de los factores clave que influyó en la baja recepción de Ariana Grande y Cynthia Erivo por parte de los votantes fue la percepción sobre la calidad de la película «Wicked: For Good». Según un votante anónimo consultado por Noticias País, la evaluación a puerta cerrada indicó que la película no convenció en su conjunto, pese a que ambas actrices mostraban buena química en pantalla. Sin embargo, notaron que en la secuencia, pasaban la mayor parte del film separadas, situación que desdibujó la conexión que tanto promocionaron.

Este tipo de críticas impactaron en la primera impresión de los votantes, quienes consideran que la cohesión actoral y la dirección artística son esenciales para la decisión de nominación. La percepción de que la película no cumplió con las expectativas afectó la consideración de sus candidatas, ya que, en el mundo del cine, la calidad del trabajo y la capacidad de transmitir emociones en conjunto tienen peso decisivo.

Los problemas en las apariciones públicas y el impacto de las conductas en la campaña promocional

Más allá del contenido de la película, la manera en que Ariana Grande y Cynthia Erivo se mostraron durante las campañas promocionales sembró desconcierto y cierta incomodidad en los votantes. Varios testimonios anónimos señalaron que momentos específicos de su gira de prensa generaron una percepción negativa, al punto de persuadir a algunos de que la estrategia de promoción “trabajaba en su contra”.

• Actuaciones promocionales consideradas incómodas: Algunos observadores aseguran que las presentaciones y entrevistas fueron demasiado forzadas o, en ocasiones, descontroladas, lo que causó una sensación de inautenticidad.
• Impresión de nerviosismo y ansiedad: El aspecto físico de ambas actrices también fue mencionado, específicamente su notable pérdida de peso, la cual algunos interpretaron como un signo de inseguridad o exceso de estrés durante la temporada de premios.
• Momento de las apariciones en la alfombra roja: Se reportaron momentos en los que tanto Grande como Erivo «quitaron el aire» al ambiente, con comportamientos que algunos calificaron como poco naturales o incluso incómodos para el público y los medios.

Estas percepciones han hecho que ciertos votantes prefieran mantener distancia, considerando que las apariciones públicas fueron más una fuente de distracción o incluso de rechazo, que una potente estrategia de promoción.

Momentos virales y su repercusión negativa

La temporada de premios estuvo marcada por diversos momentos que, si bien viralizaron a las protagonistas, también generaron críticas y una percepción negativa en el circuito de la industria. Un ejemplo fue la entrevista en París, donde Ariana y Cynthia describieron sus «auras» en términos bastante abstractos y metafóricos, generando un torrente de reacciones en línea.

• Momentos que fueron considerados absurdos o incómodos: La comparación de erivos y de Grande con colores y elementos naturales fue vista por muchos como una estrategia poco efectiva y que, en lugar de humanizarlas, las alejaba más del perfil de artistas confiables.
• Reacciones en redes sociales: Usuarios y críticos, algunos en tono sarcástico, cuestionaron la autenticidad de los momentos y la coherencia de sus interacciones, contribuyendo a que la percepción fuera de falta de naturalidad y de confianza.

Estas experiencias virales, en lugar de reforzar la candidatura, parecieron poner en evidencia ciertas carencias o incomodidades que los votantes pueden haber interpretado como obstáculos para considerarlas como candidatas serias al Oscar.

Factores adicionales y el efecto de las actitudes en las campañas de promoción

Los rumores sobre tensiones internas, estrategias de promoción y comportamientos en público también influyeron en la postura de los votantes. Por ejemplo, la incidencia en la relación entre Ariana Grande y Ethan Slater, con la notable asistencia de Grande a eventos en solitario, generó sospechas en algunos sectores sobre la estabilidad de la artista, que se tradujeron en una percepción de falta de compromiso o interés genuino en la campaña.

Además, un aspecto que no debe subestimarse son las críticas internas en la industria, donde ciertos actores y expertos manifestaron que las apariciones de Grande y Erivo «asustaron» a los votantes, quienes prefirieron evitar interactuar con ellas directamente.

¿Qué papel jugaron las elecciones de promoción y las decisiones en público?

Las decisiones tomadas en la promoción y las participaciones públicas resultaron ser clave en la percepción global de las candidatas. La presencia en eventos sin acompañantes o en momentos considerados «extraños» generaron un impacto que los especialistas en marketing y comunicación calificaron como contraproducente. Se observa que, en los premios, la autenticidad y la coherencia en la imagen pública son aspectos que se valoran mucho; cualquier desliz o comportamiento poco natural puede afectar la intención de votar en una categoría tan competitiva.

Conclusión

El bajo interés de los votantes del Oscar por Ariana Grande y Cynthia Erivo no responde únicamente a la calidad de su actuación, sino en gran parte a la percepción que crearon a través de sus apariciones públicas, campañas de promoción y momentos virales. La combinación de críticas internas sobre sus interpretaciones y la visión de sus comportamientos en la alfombra roja y en entrevistas resultó en una distancia emocional y profesional que, en esta ocasión, influyó en las decisiones del cuerpo de votantes. La lección que deja este episodio es que, en un entorno tan mediático y competitivo como el de los premios de la Academia, la autenticidad y la conexión genuina en la promoción pueden ser determinantes tanto como el talento mismo.

Preguntas frecuentes

¿Influyó la relación personal de Ariana Grande en la decisión de los votantes?

Las especulaciones y rumores sobre su relación con Ethan Slater generaron cierta atención negativa en algunos sectores, aunque no fue un factor determinante principal en la decisión de votar o no a la artista. Sin embargo, contribuyó a crear una imagen de distracción o inestabilidad en su imagen pública.

¿Las redes sociales jugaron un papel en la percepción del público y los votantes?

Sí, muchos momentos virales y comentarios en línea reforzaron percepciones negativas o de incomodidad, influyendo en cómo los votantes interpretaron su comportamiento y credibilidad en la promoción de la película.

¿Podría cambiar esta percepción en futuras nominaciones?

Es posible. La clave estará en cómo las artistas manejan sus campañas, su comportamiento en público y la autenticidad que transmiten en sus interacciones futuras. La industria valora cada vez más la conexión genuina y coherente con la audiencia.