Una demanda acusa a Nike de saltarse millones en zapatillas durante una redada del Departamento de Policía de Los Ángeles

En los últimos meses, un caso judicial ha puesto en el centro de atención una acusación seria contra Nike y las autoridades policiales de Los Ángeles, alegando que una redada en uno de sus almacenes resultó en la incautación de un valor de millones de dólares en productos, muchos de los cuales aparentemente no estaban vinculados a ninguna investigación legal. Este incidente ha generado un debate sobre los posibles excesos en las operaciones policiales y la lucha entre derechos civiles y la protección de la propiedad intelectual y comercial.

Contexto de la redada y la denuncia legal

Todo comenzó en enero de 2024, cuando agentes del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) ejecutaron órdenes de registro en dos almacenes operados por un minorista especializado en zapatillas y moda urbana llamada Project Blitz. La operación se centraba en la supuesta distribución de zapatillas Nike inéditas vinculadas a un caso de robo, pero la denuncia federal en representación del propietario, Andre Ljustina, sostiene que la acción policial fue mucho más allá de esa investigación específica.

Según la demanda, en la redada se incautaron más de 5,000 artículos, incluyendo zapatillas firmadas por Kobe Bryant, ropa de marcas de lujo y recueros autografiados, muchas de ellas sin relación concreta con el presunto delito. Además, se señala que Nike, en colaboración con los agentes policiales, trasladó estos productos a sus instalaciones en Oregón, en una acción que, según la denuncia, perjudicó significativamente los derechos y el sustento de Ljustina, propietario de un negocio que genera entre 10 y 12 millones de dólares anuales.

¿Qué se llevó Nike y qué revela la investigación?

Uno de los aspectos más polémicos de la acusación es la supuesta confiscación de zapatillas y artículos autografiados que no tienen conexión con la investigación original. Entre los ítems se destacan:

• Zapatillas Nike firmadas por Kobe Bryant y Gigi Bryant
• Vestimenta y recuerdos marca Nike
• Artículos de lujo de Louis Vuitton, Gucci, Chanel y Burberry

La denuncia afirma que durante la redada, Nike y la policía cargaron en camiones estos productos, muchos de los cuales posteriormente fueron considerados por Nike como legítimos y no relacionados con ninguna actividad ilícita. Sin embargo, todavía no han sido devueltos a su dueño, y algunos expertos cuestionan si las incautaciones respetaron los procedimientos legales adecuados.

Implicaciones legales y controversias

La acusación sostiene que la orden de registro fue basada en una investigación que se centraba únicamente en zapatillas Nike inéditas vinculadas a un posible robo. Sin embargo, los detectives admitieron más tarde que no tenían evidencia concreta para justificar la incautación de la gran cantidad de mercancía confiscada. Además, la demanda argumenta que Nike, en colaboración con la policía, utilizó esta operación para beneficiar sus propios intereses comerciales a expensas de un minorista independiente.

Por otro lado, el abogado de Ljustina afirma que la operación vulneró derechos constitucionales, perjudicando irreparablemente la fuente de ingreso y el patrimonio del propietario. Se denuncia que la publicación de la incautación en redes sociales por parte de la policía llevó a un daño inmediato y severo en la reputación del negocio, provocando rechazo por parte de socios y marchas atrás en acuerdos comerciales.

¿Qué dice Nike y la policía respecto a la operación?

Hasta la fecha, ni Nike ni la policía de Los Ángeles han dado declaraciones públicas detalladas sobre la denuncia. No obstante, según los documentos judiciales, Nike ha reconocido que algunos de los productos incautados eran legítimos y que no estaban vinculados a actividades delictivas. La colaboración en la redada, incluyendo la carga de mercancía en camiones con instrucciones policiales, ha sido objeto de análisis en el contexto legal y ético del caso.

Implicaciones para el minorista y la comunidad

Este incidente ha resaltado varias preocupaciones:

• La posible utilización excesiva del poder policial en operaciones que afectan a pequeños negocios.
• La necesidad de procedimientos claros y justos en la incautación de bienes en investigaciones comerciales.
• El impacto negativo de la publicidad y la publicación previa en redes sociales que puede dañar la reputación y las finanzas de los involucrados.

Para la comunidad de coleccionistas, minoristas y entusiastas de las zapatillas, este caso representa un ejemplo de los riesgos y complicaciones que pueden surgir cuando las operaciones policiales no se manejan con la debida precisión, especialmente en sectores relacionados con la moda y cultura urbana que todavía están en evolución en términos regulatorios.

Preguntas frecuentes

¿Qué derechos tiene un negocio en una operación policial como esta?

Los negocios tienen derecho a una orden judicial válida y a la protección contra incautaciones injustificadas. Es fundamental que las operaciones sigan procedimientos legales adecuados y que los afectados puedan solicitar la devolución de bienes no relacionados con la causa.

¿Puede Nike ser responsable por acciones policiales en operaciones independientes?

En general, Nike no es responsable de acciones policiales independientes, a menos que exista evidencia de colaboración o complicidad. Sin embargo, la denuncia apunta a una posible colusión para favorecer intereses comerciales, lo que será determinado en el proceso judicial.

¿Qué impacto puede tener este caso en futuras operaciones policiales o en la industria del coleccionismo de zapatillas?

Este caso puede provocar una revisión de procedimientos y una mayor supervisión en operaciones similares, promoviendo un enfoque más transparente y respetuoso con los derechos de los negocios y particulares involucrados en la venta y colección de artículos deportivos y de lujo.

Conclusión

La acusación contra Nike y las autoridades policiales de Los Ángeles revela una serie de inquietudes sobre la protección de derechos, procedimientos legales y la influencia de intereses comerciales en operaciones policiales. Mientras el proceso judicial continúa, el caso evidencia la necesidad de equilibrio entre la investigación efectiva y el respeto por la legalidad y los derechos civiles, especialmente en sectores tan sensibles y dinámicos como la moda urbana y la cultura sneaker.