Lady Gaga gana demanda de marca registrada por el logotipo ‘Mayhem’, un abogado lo describe como una ‘victoria total’

En un momento que ha captivado tanto a los seguidores de Lady Gaga como a expertos en propiedad intelectual, la artista ha obtenido una significativa victoria en una disputa legal relacionada con su sello de marca. La demanda presentada por la empresa de tablas de surf, que alegaba que el logotipo ‘Mayhem’ de Lady Gaga infringía sus derechos de marca, fue rechazada en una decisión que destaca la protección de la expresión artística y la libertad creativa en el ámbito legal.

Contexto de la disputa legal

A principios de este año, la empresa Lost Surfboards presentó una demanda contra Lady Gaga, argumentando que el logotipo utilizado en su última gira, conocida como la ‘Gira del baile de caos’ (‘Chromatica’), era demasiado similar al logotipo de la marca ‘Mayhem’ que ellos poseían desde hace casi cuatro décadas. La compañía alegaba que el uso del diseño por parte de Gaga infringía sus derechos y buscaba impedir la utilización de dicho logotipo en productos comerciales relacionados con la artista.

Esta controversia no solo se centró en la similitud visual del logotipo, sino también en las implicaciones de restringir la expresión artística. La defensa de Lady Gaga argumentó que el logotipo en cuestión es una manifestación artística y creativa, y que su uso no busca confundir a los consumidores ni aprovecharse de la marca de la empresa demandante.

Decisión judicial y sus implicaciones

Rechazo de la demanda

El lunes 15 de diciembre, el juez Fernando M. Olguín dictó una resolución en la que rechazaba la solicitud inicial de la empresa de surf para continuar con el caso. La decisión fue fundamental, ya que indica que las reclamaciones por infracción de marca tenían poca base legal en este caso específico.

El juez explicó que, debido a que el logotipo de Gaga es una forma artística y expresionista, no hay percepción de engaño hacia los consumidores respecto a la fuente o el contenido de la obra. Citó la Ley Lanham, que regula las marcas registradas en Estados Unidos, y afirmó que no aplica en situaciones donde la imagen cumple funciones expresivas y creativas.

Qué significa la ‘victoria total’

Para la abogada Orin Snyder, que representó a Lady Gaga en esta batalla legal, la decisión representa una ‘victoria total’.](https://www.justjared.com/2025/12/15/lady-gaga-notches-win-in-trademark-lawsuit-over-mayhem-logo-attorney-calls-it-a-total-victory/?rand=111090)
> «Esto reafirma que la ley de marcas no puede utilizarse para censurar obras expresionistas o paralizar la expresión artística», afirmó Snyder. Además, destacó que la resolución envía un mensaje claro sobre la protección de las obras creativas frente a reclamaciones arbitrarias.

Reacciones y perspectivas futuras

Por parte de la empresa demandante, Keith Bremer, abogado de Lost Surfboards, afirmó que seguirán considerando sus opciones y que, aunque respetan la decisión preliminar, no descartan continuar con el proceso legal en busca de protección de su marca. «Nuestro compromiso de salvaguardar la marca MAYHEM® que hemos construido durante casi cuarenta años sigue intacto», expresó.

Asimismo, se espera que en las próximas semanas ambas partes presenten nuevas demandas o solicitudes que puedan definir el rumbo del caso. Los abogados de Gaga han manifestado su intención de defender que la utilización del logotipo se encuentra dentro del derecho a la libertad artística, asegurando que ningún interés comercial de terceros puede limitar la expresión creativa.

Impacto en la protección de la propiedad intelectual del arte

Este caso subraya la importancia de distinguir entre la protección de marcas comerciales y la libertad artística. La decisión judicial refuerza la idea de que la ley no debe ser utilizada para censurar obras de expresión creativa, especialmente cuando estas contienen un valor artístico evidente y no están destinadas a engañar al público.

Para artistas, diseñadores y creadores en general, el caso de Lady Gaga establece un precedente que protege su derecho a experimentar y a utilizar símbolos y logotipos en contextos artísticos sin temer a reclamaciones legales infundadas.

Preguntas frecuentes

¿Qué implica esta decisión para otros artistas y diseñadores?

La resolución beneficia a la comunidad artística, dejando claro que el uso de elementos visuales en obras creativas y expresivas está protegido, siempre y cuando no haya intención de engañar o aprovecharse de una marca establecida.

¿Podría la demanda ser reabierta en el futuro?

Existe la posibilidad, aunque la decisión actual sugiere que en este momento las reclamaciones no tienen fundamento suficiente para proceder, lo que cierra temporalmente esa línea de argumentación.

¿Qué papel juega la ley de marcas en casos de expresión artística?

La Ley Lanham protege los derechos de marca, pero también contempla excepciones para usos expresivos y creativos, como en este caso, donde el logotipo se considera una expresión artística y no un intento de competencia directa o confusión.

Conclusión

La victoria de Lady Gaga en esta disputa legal representa un importante comienzo en la defensa de la libertad creativa frente a reclamaciones de marca que puedan limitarla. La decisión judicial no solo protege a la artista, sino que también sienta un precedente relevante para otros creadores que trabajan en ámbitos artísticos y expresivos. En un mundo donde la propiedad intelectual y la expresión artística frecuentemente colisionan, este caso refuerza la necesidad de equilibrar ambos intereses con justicia y respeto por la creatividad.