Khloe Kardashian dice que convenció a Kim de que el alunizaje era falso

La fascinación del público por las teorías de conspiración ha encontrado un nuevo foco de atención en el universo de las celebridades, gracias a las recientes revelaciones de las hermanas Kardashian. En un giro que ha capturado la atención mediática y generado debate en redes sociales, Khloé Kardashian ha admitido ser la responsable de convencer a su hermana mayor, Kim Kardashian, de que el alunizaje del Apolo 11 fue, de hecho, un engaño.

La Persuasión de Khloé: ¿Un Alunizaje Falso?

La controversial creencia de Kim Kardashian sobre la falsedad del alunizaje se remonta a la influencia de su hermana Khloé. Khloé Kardashian, de 41 años, compartió en una entrevista con People que ella «no cree en el alunizaje» de 1969, un evento que ha sido un pilar en la historia de la exploración espacial. «Es muy controvertido. Y me siento mal porque creo que enojé a Kim por eso y le causé muchos problemas», explicó Khloé.

Según Khloé, tanto ella como su hermano Rob Kardashian comparten este escepticismo sobre la misión Apolo 11, en la que los astronautas Neil Armstrong y Buzz Aldrin supuestamente pisaron la luna. Fue esta convicción compartida la que llevó a Khloé y Rob a proporcionar a Kim, de 45 años, «mucha información» que alimentó su escepticismo y la llevó a adoptar la teoría de la conspiración. Khloé afirmó con determinación: «¡Me siento mal por esto, pero voy a morir en esta colina!».

Las Declaraciones de Kim y las Pruebas Presentadas

La creencia de Kim Kardashian saltó a los titulares el mes pasado, cuando discutió la misión Apolo 11 con su coprotagonista de American Horror Story: Delicate, Sarah Paulson, durante un episodio de Las Kardashian. Kim hizo referencia a una serie de entrevistas con Buzz Aldrin, el segundo hombre en caminar sobre la luna. «Les envío un millón de entrevistas con Buzz Aldrin. Este (reportero) pregunta: ‘¿Cuál fue el momento más aterrador?’ Y agrega: ‘No hubo ningún momento de susto porque no pasó. Podría haber sido aterrador, pero no es porque no haya sucedido'», explicó Kim a Paulson.

Sin embargo, se aclaró que el video al que se refería Kim era una compilación de entrevistas de Aldrin sacadas de contexto. En un clip de un evento de 2015, Aldrin dijo que no hubo momentos «aterradores» durante su viaje. En un segundo video del Festival Nacional del Libro de 2015, Aldrin explicó que los problemas presupuestarios eran la razón de la escasez de viajes espaciales, no una admisión de falsedad.

Argumentos Clave de Kim Kardashian

Kim Kardashian presentó varios puntos para respaldar su creencia, que son argumentos comunes en las teorías de la conspiración del alunizaje:

• «No hay gravedad en la luna. ¿Por qué ondea la bandera?»
• «Los zapatos que tienen en el museo y que usaron en la luna tienen una impresión diferente en las fotos.»
• «¿Por qué no hay estrellas?»

Kim instó a la gente a «ir a TikTok y comprobarlo usted mismo», sugiriendo que la verdad se encuentra en la exploración de estas teorías en plataformas de redes sociales.

La Contundente Respuesta de la NASA

Ante la difusión de estas afirmaciones, la NASA no tardó en responder. Horas después de la emisión del episodio de Las Kardashian, Sean Duffy, administrador interino de la NASA, utilizó las redes sociales para rectificar la información. «Sí, @KimKardashian, ya hemos estado en la Luna… ¡6 veces!», tuiteó Duffy, añadiendo un mensaje sobre los planes futuros de la agencia espacial. «Y aún mejor: @NASAArtemis regresa bajo el liderazgo de @POTUS. Ganamos la última carrera espacial y ganaremos ésta también», afirmó. Esta respuesta directa buscó disipar las dudas generadas por las declaraciones de Kim y reafirmar la veracidad de los alunizajes.

Khloé se Mantiene Firme en su Convicción

A pesar de la declaración oficial de la NASA, Khloé Kardashian se mantuvo firme en su posición en la entrevista con People. Ella argumentó que el gobierno no admitiría haber falsificado un alunizaje, ya que esto conduciría a una avalancha de preguntas sin respuesta y a una pérdida de credibilidad. «Quiero decir, hay una larga lista de cosas que puedes investigar, y algunas de ellas dan demasiado miedo para hablar de ellas públicamente porque no quieres que nadie se enoje contigo», dijo Khloé, sugiriendo la existencia de información más profunda y potencialmente controvertida detrás de los hechos públicamente conocidos.

Preguntas Frecuentes sobre el Alunizaje y las Teorías de Conspiración

¿Es cierto que Buzz Aldrin admitió que el alunizaje fue falso?

No, las afirmaciones de que Buzz Aldrin admitió que el alunizaje fue falso provienen de videos editados y sacados de contexto. En sus entrevistas, Aldrin ha hablado sobre la falta de momentos «aterradores» y problemas presupuestarios para futuros viajes, pero nunca ha negado haber estado en la luna.

¿Por qué la bandera estadounidense parecía ondear en la luna si no hay viento?

La bandera utilizada en las misiones Apolo fue diseñada con una varilla horizontal en la parte superior para hacerla extender y parecer que ondeaba en el vacío del espacio, dándole una apariencia de «flotante». Este diseño es una respuesta a la falta de atmósfera lunar, no una prueba de un engaño.

¿Por qué no se ven estrellas en las fotografías del alunizaje?

Las fotografías del alunizaje se tomaron con exposiciones cortas y en un entorno extremadamente brillante (el sol iluminando la superficie lunar). Las estrellas, que son objetos mucho más tenues, no eran lo suficientemente brillantes como para ser capturadas por las cámaras con esa configuración de exposición, de la misma manera que no se ven estrellas en fotos tomadas durante el día en la Tierra.

Conclusión

La discusión sobre el alunizaje entre las hermanas Kardashian ha puesto de manifiesto cómo las teorías de conspiración pueden permear la cultura popular y generar conversaciones amplias. Mientras que la NASA y la comunidad científica mantienen una postura sólida sobre la veracidad de las misiones Apolo, figuras públicas como Khloé y Kim Kardashian, incluso si su intención es meramente especulativa, contribuyen a mantener vivos estos debates. Este episodio subraya la continua tensión entre la evidencia científica y la fascinación por narrativas alternativas, dejando a la audiencia ponderar la delgada línea entre el escepticismo y la desinformación.