ICE obliga a ciudadano de 56 años a salir en ropa interior en temperaturas bajo cero

ICE obliga a ciudadano estadounidense de 56 años a usar sólo ropa interior y la manta de su nieto fuera de casa en temperaturas bajo cero

Un incidente impactante ha puesto nuevamente en el centro del debate la actuación de las agencias de inmigración en Estados Unidos. Un ciudadano estadounidense de 56 años, identificado como ChongLy “Scott” Thao, fue obligado por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) a abandonar su hogar vestido únicamente con ropa interior y una manta, en medio de temperaturas bajo cero en Minnesota. La situación, que generó indignación y preguntas sobre los protocolos de las autoridades, evidencia las tensiones alrededor de las políticas migratorias y de seguridad en el país.

Contexto del incidente y detalles del arresto

El incidente ocurrió en St. Paul, Minnesota, el domingo 18 de enero, cuando agentes armados del ICE ingresaron en la vivienda de Thao sin una orden de allanamiento, según reportes y el testimonio de la propia víctima. Como parte del procedimiento, Thao fue esposado y obligado a salir con apenas su ropa interior y una manta con el objetivo de evitar que sus familiares, incluyendo a su nieto, presenciaran una escena que generaría trauma.

• Thao fue detenido en su domicilio mientras se encontraba acompañado de su nuera y nieto.
• Lo sacaron de la casa vistiendo solo pantalones cortos azules, zapatos y una manta a cuadros rojo y blanco.
• Su nieto, que presenció toda la escena, permanecía llorando en la ventana.
• Después de la detención, Thao fue llevado a una estación del ICE, donde permaneció hasta que su hijo mostró la identificación necesaria para su liberación.

Reacción familiar y jurídica

Los familiares de Thao han rechazado categóricamente la versión oficial proporcionada por el gobierno, argumentando que solo habitaban en la casa Thao, su hijo, su nuera y su nieto, contradictorio con las declaraciones oficiales que sugieren la presencia de delincuentes condenados a los cuales iban dirigidas las operaciones.

Thao, visiblemente afectado, declaró que no entiende qué delito pudo haber cometido. “¿Qué hice mal? No hice nada,” afirmó, planeando incluso presentar una demanda por derechos civiles para buscar justicia en este caso. La familia sostiene que la imagen y el trato recibido generan un daño emocional y psicológico que no puede ser justificado por ninguna operación de seguridad.

Respuesta oficial y cuestionamientos a la actuación del ICE

Según Tricia McLaughlin, subsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional, el operativo del ICE fue una acción dirigida a individuos considerados peligrosos por antecedentes penales, específicamente dos delincuentes sexuales condenados. La funcionaria afirmó que Thao fue identificado inicialmente como una coincidencia con los objetivos de la operación, y que las medidas tomadas estaban en línea con los protocolos estándar para proteger la seguridad tanto del público como de los agentes involucrados.

No obstante, las críticas no se hicieron esperar. La familia de Thao y varias organizaciones de derechos humanos cuestionan el respeto a los derechos humanos y el uso de procedimientos que, en muchas opiniones, resultan humillantes y desproporcionados. El hecho de obligar a una persona a salir a temperaturas bajo cero vestida solo con ropa interior y una manta, bajo la mira pública, ha generado un amplio rechazo social y llamado a una revisión de estos protocolos.

Implicaciones y debates actuales

Este caso vuelve a poner sobre la mesa el delicado equilibrio entre la seguridad pública y la protección de los derechos individuales, especialmente en un contexto de políticas migratorias controvertidas en Estados Unidos. La incertidumbre y los temores de la comunidad hispana e inmigrante aumentan cuando se conocen hechos donde la autoridad actúa sin una orden clara y con procedimientos que parecen invasivos o humillantes.

Por su parte, organizaciones civiles y defensores de derechos humanos solicitan mayor transparencia y control en las operaciones del ICE, además de exigir que se respeten los procedimientos legales internacionales y derechos fundamentales.

Preguntas frecuentes (FAQ)

¿Es legal que el ICE ingrese a una propiedad sin orden de allanamiento?

En general, las leyes en Estados Unidos establecen que el ICE necesita una orden de allanamiento para ingresar legalmente a una propiedad, salvo en situaciones de emergencia o cuando exista consentimiento. La violación de estos requisitos puede invalidar una detención y puede ser motivo de acciones legales.

¿Qué derechos tienen las personas durante un arresto por ICE?

Las personas tienen derecho a no ser discriminadas, a ser informadas de la razón de su arresto, y a solicitar asistencia legal. Sin embargo, en la práctica, estas garantías a veces son vulneradas, especialmente en operaciones sin órdenes claras o procedimientos adecuados.

¿Qué consecuencias puede tener este tipo de acciones para las autoridades?

Además de posibles demandas civiles, estas acciones pueden erosionar la confianza pública en las instituciones, generar controversia política y evidenciar la necesidad de reformar las normativas relacionadas con las operaciones del ICE para garantizar que se respeten los derechos humanos.

Conclusión

El caso de ChongLy “Scott” Thao en Minnesota refleja las tensiones y desafíos que enfrentan las políticas migratorias en Estados Unidos, particularmente en un clima donde la seguridad y los derechos civiles a menudo parecen estar en conflicto. La insistencia en procedimientos que pueden parecer humillantes y arbitrarios alimenta una discusión sobre la necesidad de equilibrio y respeto en el accionar de las fuerzas de seguridad. La comunidad y las organizaciones de derechos humanos continúan exigiendo transparencia, respeto y una revisión de las estrategias que puedan garantizar la dignidad de todos los individuos, sin importar su estatus migratorio o antecedentes.