El rapero RBX demanda a Spotify y acusa a Drake de beneficiarse de transmisiones de música fraudulentas

El rapero RBX, cuyo nombre real es Eric Dwayne Collins, ha presentado una demanda colectiva contra Spotify, acusando a la compañía de streaming de no tomar medidas efectivas contra las transmisiones de música fraudulentas y de perjudicar así las ganancias de otros artistas. La demanda señala específicamente al popular rapero Drake como el principal beneficiario de «miles de millones» de reproducciones falsas, generadas por una extensa red de bots en la plataforma.

La Demanda y sus Acusaciones Centrales

La demanda, interpuesta el domingo 2 de noviembre de 2025 en un tribunal federal de California, alega que Spotify «hace la vista gorda» ante el fraude en las reproducciones, lo que artificialmente infla su base de usuarios y, por ende, su capacidad para vender anuncios y reportar ganancias. Según RBX, este fraude a gran escala causa un «daño financiero masivo» a artistas, compositores, productores y otros titulares de derechos legítimos.

El núcleo de la acusación reside en el modelo de pagos pro-rata de Spotify. Este sistema distribuye los ingresos por suscripciones y publicidad entre los titulares de derechos basándose en su porcentaje de las reproducciones totales en la plataforma. Los demandantes argumentan que, al inflar artificialmente las cifras de ciertos artistas mediante bots, se reduce la porción del «bote» compartido disponible para los músicos legítimos, diluyendo el valor de sus propias reproducciones.

Drake en el Centro de la Polémica

Aunque la demanda colectiva no acusa directamente a Drake de conducta ilegal, lo señala como el principal ejemplo de la magnitud del problema. La demanda sostiene que una «porción sustancial y no trivial» de sus aproximadamente 37 mil millones de reproducciones en Spotify podrían ser el resultado de una red de bots. Se documentan anomalías específicas, como al menos 250,000 reproducciones de la canción «No Face» de Drake en un período de cuatro días en 2024, que se originaron en Turquía pero fueron falsamente geolocalizadas en el Reino Unido mediante el uso coordinado de VPN.

Otros patrones «inusuales y persistentes» mencionados en la demanda incluyen picos de actividad en regiones con poca población, reproducciones de cuentas que superan las 23 horas diarias, y un descenso más lento en sus cifras de escucha en comparación con otros artistas.

La Respuesta de Spotify y sus Medidas Antifraude

Spotify, por su parte, ha negado beneficiarse del streaming artificial y ha afirmado que invierte «fuertemente en sistemas de última generación y en constante mejora» para combatir esta práctica. Un portavoz de la compañía declaró que «de ninguna manera se beneficia del desafío del streaming artificial en toda la industria». La plataforma ha enfatizado que sus sistemas han demostrado ser eficaces, citando un caso del año pasado donde un individuo fue acusado de robar 10 millones de dólares de servicios de streaming, de los cuales solo 60,000 dólares provenían de Spotify.

Además de la detección y eliminación de reproducciones falsas, Spotify ha implementado otras políticas. En septiembre de 2025, la compañía anunció la eliminación de más de 75 millones de pistas «spam» generadas por IA en los últimos 12 meses y reforzó sus políticas contra la suplantación de identidad vocal. La empresa también ha introducido medidas para identificar y penalizar a los artistas y distribuidores que utilizan servicios de terceros para garantizar reproducciones, pudiendo resultar en la eliminación de música y la retención de regalías.

El Impacto de la IA y el Fraude en la Industria Musical

El caso de RBX contra Spotify subraya una preocupación creciente en la industria musical sobre cómo la inteligencia artificial y los bots están redefiniendo el panorama del streaming y la compensación de los artistas. Expertos de la industria estimaron en 2023 que hasta un 10% de las reproducciones musicales podrían ser «falsas». Este tipo de fraude no solo desvía ingresos de los artistas legítimos, sino que también degrada la experiencia del usuario y afecta la credibilidad de las plataformas.

La IA presenta un doble filo: mientras algunos artistas la adoptan para la creatividad, otros la explotan para la manipulación. La demanda de RBX llega en un momento en que la industria está luchando por establecer nuevas regulaciones y mecanismos de detección para proteger la integridad del ecosistema musical digital frente a los avances tecnológicos.

¿Quién es RBX?

Eric Dwayne Collins, conocido como RBX, es un rapero con una destacada trayectoria en la Costa Oeste. Es reconocido por su trabajo en álbumes seminales como «The Chronic» (1992) de Dr. Dre y «Doggystyle» (1993) de Snoop Dogg, quien es su primo. RBX también ha lanzado varios álbumes en solitario y ha colaborado con artistas de renombre como Eminem en «The Marshall Mathers LP» y Kris Kross en «Da Bomb».

Conclusión

La demanda de RBX contra Spotify, con sus implicaciones para artistas como Drake y las acusaciones de transmisiones fraudulentas, pone de manifiesto los desafíos complejos que enfrenta la industria del streaming musical. Más allá de las alegaciones específicas, el caso resalta la necesidad crítica de transparencia y medidas robustas contra el fraude para asegurar una compensación justa para los creadores de música en la era digital. La resolución de este litigio podría sentar un precedente importante para el futuro de las plataformas de streaming y la forma en que los artistas son remunerados.