Anthony Edwards critica duramente la gestión de los disturbios en Minneapolis

Anthony Edwards se enfurece por la respuesta “patética” a los disturbios en Minneapolis

La reciente controversia en torno a la postura de Anthony Edwards, estrella de los Minnesota Timberwolves, frente a los disturbios y la trágica muerte de Alex Pretti en Minneapolis ha generado una fuerte reacción en redes sociales y en la comunidad deportiva. Sus declaraciones, que muchos consideran carentes de la sensibilidad necesaria en momentos de crisis, han provocado indignación tanto entre sus seguidores como en otros atletas y figuras públicas. Este evento evidencia las tensiones existentes en torno a temas de justicia social y cómo los deportistas abordan estas situaciones desde su plataforma pública.

Contexto de los disturbios y la muerte de Alex Pretti

El 24 de enero de 2026, en Minneapolis, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dispararon y mataron a Alex Pretti, enfermero de cuidados intensivos con un pasado en el servicio a la comunidad. La investigación oficial afirmó que Pretti portaba un arma cuando fue abordado por las autoridades; sin embargo, videos y testimonios de testigos muestran que él sostenía solo un teléfono y un recipiente vacío en las manos. La contradicción generó indignación y cuestionamientos sobre la versión oficial, alimentando protestas que pedían justicia y transparencia.

Durante las semanas siguientes, las protestas y disturbios en Minneapolis se intensificaron, reflejando una profunda frustración social ante la muerte de Pretti y las acciones de las fuerzas federales. La situación se convirtió en una expresión más de las tensiones raciales y sociales que afectan a muchas ciudades estadounidenses, y que requieren una respuesta más sensible y consciente por parte de las autoridades y figuras públicas.

Las declaraciones de Anthony Edwards y la reacción pública

El domingo, Edwards fue entrevistado tras un partido de los Timberwolves contra los Golden State Warriors. En su entrevista, manifestó apoyo a la comunidad de Minneapolis y afirmó que, aunque no estaba al tanto de todos los detalles por su distanciamiento de las redes sociales, sentía empatía por la situación y oraba por todos los afectados. Sin embargo, sus palabras fueron rápidamente criticadas en las redes sociales, donde muchos consideraron que su respuesta era superficial y “patética”.

El deportista expresó: «Hombre, amo Minnesota, todo el amor y apoyo que me han mostrado, y los respaldo en lo que sea que hagan. Mi familia y yo estamos orando por absolutamente todos.»

Reacción de los usuarios y críticos

• «Muchos atletas prefieren mantenerse neutrales ante crisis sociales, pero en estos momentos se espera que muestren conciencia y empatía.»
• «La respuesta de Edwards parece una declaración vacía y sin compromiso real con la justicia y la verdad.»
• «Se esperaba que un jugador de su calibre tuviera una postura más sólida y activa ante estos sucesos.»

La reacción fue inmediata y enérgica, con usuarios en plataformas como X (antes Twitter) calificando sus palabras de insuficientes, e incluso acusándolo de desinterés por los problemas reales que atraviesa su comunidad.

¿Por qué las reacciones fueron tan fuertes?

La respuesta de Edwards revela una brecha entre las expectativas de la comunidad y la postura de los deportistas famosos en temas sociales. Muchos consideran que figuras públicas, especialmente en un contexto de injusticia social y violencia policial, tienen una responsabilidad moral de pronunciarse activamente y apoyar movimientos que buscan reformas y justicia. La indiferencia, o una respuesta considerada “pasiva”, puede interpretarse como apoyo implícito a las dinámicas que agravan la desigualdad y la violencia institucional.

Además, la muerte de Pretti y las circunstancias rodeando su caso han abierto un debate sobre el uso de la fuerza por parte oficial y las tragedias recurrentes en comunidades negra y latina en Estados Unidos. La poca empatía o respuesta tibia de ciertos atletas en estos momentos puede interpretarse como una falta de solidaridad con las víctimas y con la causa del cambio social.

¿Qué han dicho otros figuras públicas?

En contraste con Edwards, otros deportistas han criticado la respuesta oficial y la falta de responsabilidad policial. Por ejemplo, Tyrese Haliburton, jugador de los Indiana Pacers, calificó la muerte de Pretti como un “asesinato” y expresó su indignación por la situación. Además, marcas, personalidades y líderes comunitarios han llamado a la reflexión y a una postura más activa ante los sucesos.

¿Qué significa esto para la responsabilidad social de los deportistas?

Este episodio plantea una cuestión importante sobre el papel de los atletas en la lucha social. Mientras algunos optan por un perfil bajo para no alienar a ciertos sectores, otros sienten que tienen una obligación de usar su plataforma para promover cambios positivos. La percepción pública favorece cada vez más a quienes toman posiciones claras y muestran empatía con las comunidades afectadas por injusticias.

Por otro lado, también existe un debate sobre la autenticidad y la conveniencia en pronunciarse solo en momentos específicos. La delgada línea entre la responsabilidad social y la imagen pública evidencia que, para muchos, la coherencia y la acción concreta son las verdaderas pruebas de compromiso.

Preguntas frecuentes

¿Qué impacto puede tener una respuesta como la de Edwards en su carrera y en la comunidad?

Las respuestas públicas de los deportistas afectan tanto su percepción personal como su influencia social. Una postura considerada insensible puede generar pérdida de apoyo, críticas y afectar su imagen. En cambio, una posición activa puede fortalecer su vínculo con la comunidad y potenciar su impacto en causas sociales.

¿Cómo pueden los atletas contribuir a un cambio social real?

• Utilizando su plataforma para crear conciencia y presionar por reformas.
• Apoyando organizaciones dedicadas a la justicia y la igualdad.

¿Por qué la reacción social a Edwards fue tan fuerte?

Porque en momentos de crisis, las palabras y acciones de figuras públicas adquieren un peso moral y simbólico importante. La falta de solidaridad o de una postura más comprometida puede ser interpretada como apatía o indiferencia ante el sufrimiento ajeno.

Conclusión

El caso de Anthony Edwards y su respuesta ante los disturbios en Minneapolis pone en evidencia las exigencias sociales hacia los deportistas de alto perfil en temas de justicia y equidad. La forma en que reaccionan puede fortalecer o dañar su imagen, pero sobre todo, tiene un impacto en la percepción pública sobre su compromiso con causas sociales. La comunidad pone la mirada en personajes públicos como Edwards para ver si, más allá del deporte, estarán dispuestos a respaldar los valores de igualdad y justicia que tanto necesitan las sociedades en estos momentos.