Abogados de Blake Lively critican conducta de abogados de Justin Baldoni

Los abogados de Blake Lively critican el comportamiento de declaración de los abogados de Justin Baldoni

El enfrentamiento legal entre Blake Lively y Justin Baldoni ha capturado la atención pública y mediática, no solo por los temas de fondo, sino también por las conductas y actitudes desplegadas en las sesiones judiciales. En una reciente maniobra, los abogados de Lively han criticado duramente el comportamiento de declaración de los defensores de Baldoni, señalando una serie de actitudes que consideran perturbadoras e inapropiadas en el contexto judicial.

Contexto y antecedentes del conflicto legal

La disputa entre Blake Lively y Justin Baldoni se centra en acusaciones de acoso y alteraciones en el ambiente laboral durante el rodaje de «It Ends With Us». Sin embargo, el proceso judicial no solo ha estado marcado por las alegaciones principales, sino también por enfrentamientos procesales y conductas de parte de los abogados que han añadido tensión a la causa.

Los abogados de Lively han presentado repetidamente mociones de sanciones, acusando a los abogados de Baldoni, en particular a Bryan Freedman y Kevin Fritz, de comportamientos poco profesionales durante las declaraciones, así como de intentar manipular el proceso a su favor.

Críticas específicas hacia los abogados de Baldoni

Risa y distracción en la sala

Una de las principales acusaciones de los abogados de Lively es que los defensores de Baldoni mostraron conductas perturbadoras durante las declaraciones, incluyendo risas inapropiadas y conversaciones en voz baja que interferían en el desarrollo del proceso. Estas acciones, según argumentan, reflejan un comportamiento poco respetuoso y poco serio frente a la gravedad del caso.

Preguntas fuera de lugar y vulneración de la ley

• Las defensas de Lively denunciaron que los abogados de Baldoni hicieron preguntas sobre la historia romántica y sexual de la actriz, argumentos que los representantes legales calificaron como no relevantes para la causa.
• Se invocó la «ley de protección contra la violación» para señalar que esas interrogaciones vulneraban los derechos de Lively, ya que constituyen una invasión a su privacidad y un escrutinio indebido.

Estas acciones, consideran los abogados de Lively, reflejan una estrategia de distracción y hostigamiento que no contribuye a esclarecer la verdad en el proceso judicial.

Retrasos y conductas inadecuadas durante el testimonio

El comportamiento más criticado ocurrió durante la declaración de Nicole Alexander, una experta de la defensa. Según los argumentos de los abogados de Lively, Freedman y Fritz impidieron y retrasaron su testimonio mediante objeciones prolongadas y falta de cooperación, lo que generó una situación de tensiones y pérdida de tiempo en la sala.

Impacto en la percepción pública y en el desarrollo del caso

Estas acusaciones de comportamiento inadecuado reflejan una problemática común en procesos legales de alto perfil, donde las tácticas de las partes pueden afectar la percepción pública y la percepción de la justicia. La denuncia de los abogados de Lively evidencia la frustración ante lo que consideran un intento de desprestigiar o distraer del fondo del asunto.

Además, el desacuerdo ha llevado a que se presenten nuevas mociones de sanciones, poniendo en evidencia las tensiones entre las partes y la tensión inherente a casos complejos caracterizados por múltiples controversias.

Reacciones y perspectivas

Hasta ahora, ambas partes mantienen diferentes versiones respecto a las conductas en sala. Los abogados de Baldoni han argumentado que sus acciones estaban justificadas para proteger los derechos de su cliente, mientras que los defensores de Lively insisten en que sus comportamientos son una manifestación de una actitud poco profesional e innecesaria.

El juez Lewis Liman ha programado una audiencia para el 22 de enero, en la que se abordarán tanto las mociones de sanción como la moción de juicio sumario presentada por las partes. La resolución de estas cuestiones será clave para determinar el rumbo del caso.

Conclusión

El enfrentamiento entre los abogados de Blake Lively y Justin Baldoni revela más que una simple disputa legal; evidencia las tensiones que pueden surgir en litigios de alto perfil debido a las diferentes estrategias y comportamientos de las partes. La crítica de los abogados de Lively hacia las conductas de declaración de los abogados de Baldoni subraya la importancia de mantener la ética y la profesionalidad en los procesos judiciales. En última instancia, será la justicia la encargada de evaluar si las acciones en sala han tenido un impacto en la objetividad del proceso y en los derechos de las partes involucradas.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la principal acusación de los abogados de Blake Lively hacia los abogados de Baldoni?

Los abogados de Lively acusan a los defensores de Baldoni de comportamientos perturbadores en sala, incluyendo risas inapropiadas, preguntas no relevantes y retrasos durante los testimonios, que consideran una forma de hostigamiento.

¿Qué estrategias legales han utilizado los abogados de Blake Lively en este caso?

Además de presentar mociones de sanción por comportamiento inapropiado, los abogados de Lively han solicitado la desestimación del caso mediante una moción de juicio sumario y han denunciado intentos de manipulación del proceso por parte de la parte contraria.

¿Qué impacto podrían tener estas conductas en el resultado final del juicio?

Si las conductas de comportamiento inapropiado o las objeciones prolongadas se consideran como una obstrucción o una conducta poco ética, podrían influir en la percepción del tribunal y en las sanciones que se puedan aplicar, además de afectar la credibilidad de las partes.

El proceso continúa en curso, pero estas disputas internas ya dejan claro que la resolución del conflicto no solo dependerá de la evidencia, sino también de las conductas y estrategias de las abogados implicados.